Tercera entrega de nuestra serie dedicada a las 11 reglas de la propaganda. Hoy vamos a establecer una analogía entre la regla número 6 y una de las plagas perodísticas de nuestro tiempo: El trístemente famoso villarato.
6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
La definición como podéis ver acierta de lleno con lo que ha venido siendo la táctica de Relaño en As desde hace ya más de 6 años. Paradójicamente el primer artículo en cuyo nombre aparece la dichosa palabra se titula Una cosa que ha hecho bien el Villarato, y se remonta al 26 de Octubre del año 2004. Desde entonces, el periódico del Grupo Prisa ha ido montando una auténtica teoría de la conspiración que se ciñe perfectamente a la primera frase de nuestro principio de hoy y que podéis leer en el párrafo precedente. Si bien lo de "repetirlas incansablemente" parece que está claro, cabe decir que no siempre ha sido así.
Por ejemplo en la temporada 2007-2008, en la que el Madrid ganó la liga holgadamente, las alusiones a tan particular teoría casi brillan por su ausencia. Sin embargo, es a partir de la Supercopa de España de 2008 (último título del Madrid, casualidades de la vida), cuando la presencia del término ha ido en aumento. Y es que si en principio era solo un palabro (no una palabra, estas existen de verdad) que le hacía gracia al bueno de Alfredo, al final a acabado por teminar siendo un concepto basado en una improbable conspiración arbitral que ha acabado por convencer... al mismo Relaño. Si tiráis de emeroteca veréis que en sus inicios solo se usaba para meterse con la RFEF.
"Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad". Esto podría ser así, de hecho los primeros convencidos son el mismo director y los redactores del diario As. Un dato: Solo Relaño ha nombrado en 2010 el término Villarato en al menos 15 editoriales, eso sin contar con sus delfines en el diario, que lo han apoyado sin dudarlo. Podemos encontrar el uso del término por parte de colaboradores como Tomás Guasch (El término 'Villarato' ya desquicia al mundo culé), Juanma Trueba (Villarato sin fronteras), Luís Nieto (El Villarato estuvo cerca de hacer cumbre), o el infame Tomás Roncero (Hartos del Villarato). Y por supuesto, estos ejemplos son solo la punta del iceberg, aunque parecen haberlo conseguido en función a que ha llegado a ser un término en boca de todos, desde MD y Sport hasta blogs dedicados a él y grupos de Facebook sobre el tema.
PD2: Ya sé que no me he parado a explicar lo que es el dichoso villarato, y aunque ya lo sepáis todos perfectamente, mejor que os lo explique su autor en persona. Que sea leve valientes.
Por ejemplo en la temporada 2007-2008, en la que el Madrid ganó la liga holgadamente, las alusiones a tan particular teoría casi brillan por su ausencia. Sin embargo, es a partir de la Supercopa de España de 2008 (último título del Madrid, casualidades de la vida), cuando la presencia del término ha ido en aumento. Y es que si en principio era solo un palabro (no una palabra, estas existen de verdad) que le hacía gracia al bueno de Alfredo, al final a acabado por teminar siendo un concepto basado en una improbable conspiración arbitral que ha acabado por convencer... al mismo Relaño. Si tiráis de emeroteca veréis que en sus inicios solo se usaba para meterse con la RFEF.
 |
| Sí, ese es Villar |
"Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad". Esto podría ser así, de hecho los primeros convencidos son el mismo director y los redactores del diario As. Un dato: Solo Relaño ha nombrado en 2010 el término Villarato en al menos 15 editoriales, eso sin contar con sus delfines en el diario, que lo han apoyado sin dudarlo. Podemos encontrar el uso del término por parte de colaboradores como Tomás Guasch (El término 'Villarato' ya desquicia al mundo culé), Juanma Trueba (Villarato sin fronteras), Luís Nieto (El Villarato estuvo cerca de hacer cumbre), o el infame Tomás Roncero (Hartos del Villarato). Y por supuesto, estos ejemplos son solo la punta del iceberg, aunque parecen haberlo conseguido en función a que ha llegado a ser un término en boca de todos, desde MD y Sport hasta blogs dedicados a él y grupos de Facebook sobre el tema.
Como pudimos leer el 2 de Julio: “Si el Camp Nou se enfadó tanto entiendo que es porque la palabra villarato empieza a mortificar. Por cierto: si la palabra ha cuajado como ha cuajado, es porque tiene fundamento. Las palabras echadas al aire, sin base que las sustente, no arraigan, caen y se evanescen.” Claro, palabras como Jarl! (Chiquito de la calzada), In Presionante (Jesulín de Ubrique) o el célebre planeta Reticulín (Carlos Jesús) tenían una "base sustentadora", por eso las conocía (y tristemente usaba) media España. Es lo normal en una sociedad en la que lo más importante es el sentido común... el mismo que tiene Alfredo Relaño.
PD: El Madrid perdió la Liga en 2009-2010 con 96 puntazos, y si lo hizo fue solamente porque el Barça consiguió un resultado espectacular de 99, de árbitros nada. Unos cuantos datos de la temporada cogidos de La Vanguardia en este artículo:  |
| El auténtico VILLARATO (¿Lo pilláis?Es bueno ¿A que sí?) |
Galería de los Horrores "Villaratianos" (palabros nos sabemos inventar todos)
"Ahí estamos, entre denuncias de racismo. Es el último fango pestilente que debemos agradecerle al Villarato" (25-11-2004)
“Mejor dejarlo como está, capear el villarato con la mayor dignidad posible, pero sin excitarlo más de la cuenta” (27-01-2010)
“la desoladora teoría que me inspiró el término villarato: según cómo te equivoques, así te irá" (06-02-2010)
"Es como el dinero, que dicen que no da la felicidad, pero tampoco la quita. Digamos que ayuda. El villarato es lo mismo" (08-02-2010)
“Villar, cuya astucia aldeana compensa la inteligencia que le echamos en falta“ (11-02-2010)
"teme incluso que le peguen por culpa del villarato, precaución que estimo exagerada" (11-02-2010)
"Tienen que venir árbitros buenos, no los que segrega este villarato-gasparato" (08-03-2010)
Sobre los árbitros: “viajan de gorra en el anonimato de los numerosos parásitos que el villarato transporta“ (22-09-2010)
"El Barça es el equipo al que menos faltas cometidas le señalan en la Liga Española con 278, y un promedio de 13, 24 por partido. Eso son veinte menos que al Madrid en el global (298), pero significa que a los madridistas le señalan solamente una falta más por encuentro (14,09).
El Real Madrid con estos datos es el cuarto equipo al que menos faltas cometidas le señalan. Si analizamos las infracciones pitadas a favor, el Madrid sería el favorecido.
Al equipo de Pellegrini le han concedido 325 faltas, 15,48 por partido, por las 312 (14,86 por partido) que han arbitrado favorables al equipo con más posesión de balón de la Liga, el Barça. En cuanto a los penaltis, el Madrid ha dispuesto de 3 penas máximas a su favor, por dos del Barça y ambos están igualados en los señalados en contra, solamente 1.
En los aspectos disciplinarios del juego la igualdad es máxima, también al analizar el número de cartulinas. Al equipo madridista le han mostrado 46 cartulinas amarillas, por las 38 del Barcelona. La diferencia vuelve a ser ínfima, por partido los de Pellegrini reciben 2,19 tarjetas, por 1,81 de los de Guardiola.
La mayor diferencia está en las expulsiones, cinco cartulinas rojas le han mostrado al Madrid, por tres al Barça"
El Real Madrid con estos datos es el cuarto equipo al que menos faltas cometidas le señalan. Si analizamos las infracciones pitadas a favor, el Madrid sería el favorecido.
Al equipo de Pellegrini le han concedido 325 faltas, 15,48 por partido, por las 312 (14,86 por partido) que han arbitrado favorables al equipo con más posesión de balón de la Liga, el Barça. En cuanto a los penaltis, el Madrid ha dispuesto de 3 penas máximas a su favor, por dos del Barça y ambos están igualados en los señalados en contra, solamente 1.
En los aspectos disciplinarios del juego la igualdad es máxima, también al analizar el número de cartulinas. Al equipo madridista le han mostrado 46 cartulinas amarillas, por las 38 del Barcelona. La diferencia vuelve a ser ínfima, por partido los de Pellegrini reciben 2,19 tarjetas, por 1,81 de los de Guardiola.
La mayor diferencia está en las expulsiones, cinco cartulinas rojas le han mostrado al Madrid, por tres al Barça"
PD2: Ya sé que no me he parado a explicar lo que es el dichoso villarato, y aunque ya lo sepáis todos perfectamente, mejor que os lo explique su autor en persona. Que sea leve valientes.
Artículos previos de nuestra serie sobre las 11 reglas de la propaganda en la prensa deportiva:
las 11 reglas de propaganda en la Prensa deportiva - nº1 Regla 4: Exageración y desfiguración.
Las 11 reglas de la propaganda en la Prensa deportiva
10 comentarios:
Me parece dpm tu blog.
Hace años que leo la prensa deportiva como algo humoristico, me tomo a estos pseudo-periodistas como payasos con una agudísima íronia.
Resulta menos frustrante que pensar que son fanáticos descerebrados a los que leen millones de personas.
Desde luego pensar eso daría miedo. Y además muchos de esos millones se lo toman en serio.
En fín, yo lo arreglé mudándome a Alemania,te recomiendo lo mismo. Muchas gracias por tu apoyo.
Pues ojo que el Bild... madre mia tambien. Fueron estos los del fotomontaje contador con una jeringilla gigante no?. Nose, creo q esto es una muesta (lo que expones en el blog) de a lo que va (cada vez peor) y en lo que se ha convertido el periodismo, no solo el deportivo, sino el generalista. Tiempos oscuros y complicados. Saludos
Hola José. Seguro que aquí son casi lo mismo, pero me aparece que hasta que no aprenda alemán como para leer un periódico (por ahora cuentos infantiles y gracias) no voy a enterarme de nada. Por supuesto, el Bild es como la versión teutona de Sun o el Daily Mirror. Saludos.
Pues que quieres que te diga... Relaño ha expuesto un punto de vista muy interesante de lo qe el llama Villarato. Arbitros que cometen errores garrafales contra el barça acaban en el olvido y cuando es con el madrid salen premiados... Y lo de que el Barça hace lo que se sale de los Eggs con las normas es una verdad como un templo, la ultima la de viajar cuando ellos lo digan, por ejemplo...
Que dice al final del video?son mensajes que reciben..no lo escucho bien ?? alguien me lo puede decir??
Es todo muy relativo el tema de favores.
Cada vez que tiene la ocasion, Relaño dice que el Barça si se encuentra en dificultades, recibe un capotazo arbitral.
¿Os imaginais si el Barça hubiese sido el equipo que empatando o perdiendo 1-1 o 1-2 (no lo recuerdo bien) contra el Villarreal le hubiesen perdonado el penalti ese de Xabi Alonso?
Habria escrito que jugo bien, pero que cuando estuvo en dificultades recibio la ayuda arbitral, que lo impulso y acabo ganando con un juego magnifico de violines, es decir, lo de siempre, busca la mas insignificante errata arbitral para promocionarla en contra. Yo, desde el lado opuesto (bando culé), tengo que decir que me parecen tonterías, si el Madrid ganó ese partido es porque en la segunda parte fue un vendaval, no por un posible penalti que, todo sea dicho, dudo mucho que el árbitro lo viese.
Si hasta en el clasico del pasado noviembre escribió que habria sido todo muy distinto con la expulsion de Valdes y un penalti a favor tras un "derribo" a cristiano cuando la pelota salia irremediablemente por fuera de puerta....
¿Recordais la que se lio con el gol legal de Pedro en el Molinón la temporada pasada?...
Estos hace mucho que sacaron los pies del tiesto, y la invencion del termino Villarato, aparte de diferenciarlos de los demás periodicos, les esta viniendo de perlas, seguro que han vendido muchos mas ejemplares, que es lo que al final quieren, el pan al bolsillo...
Menos mal que no fue Puyol el que se volvio loco en el derbi y luego le echaron un partido, habría que haber escuchado a Relaño, Roncero, etc. durante días....
Estos dos equipos (Barcelona y Real Madrid) son muy muy grandes, son los que verdaderamente elevan el futbol español, son el 80% de los jugadores que nos han hecho campeones del mundo, y aunque sea injusto digamos, es normal que ante eventuales sucesos, accidentes (el cierre del Camp Nou por la cabeza de cochinillo, la incomparecencia en Copa del Rey,etc,) se vean favorecidos. Son los que mas enriquecen al futbol español y es normal que ante la duda, se tire a favorecer al mas grande, tambien han hecho muchos mas meritos para estar ahi arriba que los demás...porque si tienen mas presupuesto, es porque son entidades mas grandes, fruto de haber hecho un gran trabajo durante años, cosa que no han hecho los demas equipos...Para nada digo que sea justo pero es entendible,¿no?...
De momento, tambien sea dicho, no esta prohibido viajar el mismo dia de competicion, y el que dio permiso al Barça para jugar no fue la federacion, fue el árbitro, con el consentimiento de Osasuna, que accedio a jugar con 45 minutos de retraso, el Barça llego con 10 minutos de antelacion al partido, y pidio a Osasuna que se retrasase el inicio para poder calentar y prepararse con tiempo, aunque todo debe ser dicho ahi el Barça pecó y mucho de ingenuidad...y puede agradecer y mucho la caballerosidad del Osasuna.
Como dicen por aqui, al final consiste en ver la pajita en el ojo del vecino, y repetir, repetir y repetir, y desgraciadamente, una mentira dicha mil veces, se convierte en verdad....
Alberto de acuerdo contigo en todo mejor no se podia decir,en lo unico que discrepo contigo es en un pequeño detalle,una mentira dicha mil veces siempre sera una mentira. ZOIBERG_210
a ver, al levante no le pitaron un claro penalty en el área del barcelona. y ayer a nosotros nos convirtieron un penalty en mano fuera del área ...
hay que hablar de jugadas concretas y de momento, al madrid le están perjudicando mucho más los árbitros que al barsa
Le estaran perjudicando o no, pero se puede creer que dichos errores son fruto de la mala suerte y la casualidad (los árbitros se suelen equivocar); o montarse toda una teoría de complot federativo para justificar los tropiezos del Madrid. Mi opinión es quze la gente está dispuesta a creerse lo que sea con tal de que la culpa la tengan otros.
Publicar un comentario