Tramposo, Hannibal Lecter, calamar gigante, tocapelotas, mentiroso, malvado, Terminator, zafio, tonto, ególatra, mártir, impresentable... La lista de piropos que se le ha dedicado durante el último mes al entrenador del Real Madrid no tiene fin. De hecho yo no recuerdo un linchamiento público más feroz que el que se le ha dedicado. Por un lado, parece claro que a él le dan exactamente igual los recaditos de los demás. Por otro, los aficionados nos hemos visto completamente mourinhizados. José hasta en la sopa.
Las palabras de Mourinho, evidentemente, pueden tener cierto regusto fecal, pero solo son eso, palabras. Sin embargo quien se encarga de acercarnos las heces para desayunar comer y cenar son los medios. Es decir, que Mourinho sea una persona que suela decir barbaridades cada vez que habla no justifica que el diario Sport haga de cada periódico un monográfico del entrenador portugués, ni que se hayan publicado cientos de artículos sobre su maldad, ni tampoco que cada noche en el programa del hipnosapo Punto Pelota se monte una tertulia sobre él, como podemos ver en estos diez minutos del pasado Miércoles.
La vorágine en la que se han metido los medios es tal que hasta periodistas por lo general comedidos, de esos que practican la rara avis de hablar de fútbol cuando escriben sobre fútbol se han sumado alegremente a producir ruido con todos los demás. Es el caso de Rubén Uría o Santiago Segurola. También hemos visto a periódicos tradicionalmente respetables como El País dedicar la mitad de su sección deportiva el día después de un partido de Champions entre dos equipos españoles a criticar las declaraciones de un entrenador en vez de centrarse en el propio partido. Por no hablar de Diego Torres, convertido por mourinhización en el Pipi Estrada del periodismo serio con sus artículos "confidenciales" desde dentro del vestuario blanco para el diario del grupo Prisa.
Yo no se si a alguien más le pasará, pero desde la segunda rueda de prensa de la temporada tenía claro que al portugués había que escucharle para echar unas risas, nada de tomárselo en serio. Es como si un día un vagabundo se planta en la puerta del congreso diciendo ser un mono de tres cabezas enviado desde Omicron Persei 8 para dominar la tierra y toda la prensa internacional se lanzara a hacerle entrevistas y a analizar cada una de sus palabras. ¿Quien tendría la culpa del despropósito?, ¿el vagabundo o los medios de comunicación?
En fin, igual sí es verdad que es un poderoso genio del mal y consigue que se hable de él hasta en artículos que piden que no se haga más. Yo por mi parte preferiría que se quedara porque el Madrid ha apuntado grandes cosas en algunos momentos del año, y por experimentar las sensaciones que se deben tener cuando repites tres temporadas seguidas con el mismo entrenador, debe ser algo rarísimo. Pero eso sí, si se queda, que todos los periodistas del país vean este vídeo educativo para que no acabemos todos perdiendo los papeles. Porque el temita se está poniendo bastante pesado.
A los Mounstros no mirar
Bueno pues no hay video porque Youtube no quiere, no se porque alguien puede subir diez minutos de hipnosapo y yo no 15 segundos de Los Simpsons. En fin, en compensación una viñeta de Forges que viene a decir prácticamente lo mismo.
12 comentarios:
Yo he de confesar que después de la ida de Champions empecé a ver la tertulia de GolT con Axel Torres y demás. Me pareció una tertulia supercoherente con un periodismo de calidad pero...aburrida. Me puse Punto y Pelota, el hypnosapo ha acabado conmigo ya y no puedo entender la realidad sin tener a Mou cerca. Es el efecto Belen Esteban trasladado al futbol. Yo espero que Mou domine la tierra de una vez por todas y que tb de el mensaje de navidad xD
@Xavitus
Muy bueno lo del mensaje de navidad, seguramente sería igual que el del profesor Caban de El Día de la Bestia: "A la mierda nochebuena, a la mierda navidad. El anticristo nacerá esta noche, en Barcelona."
Jejeje
La prensa deportiva necesita basura amarillenta para poder vender periodicos, especialmente en verano. Como vende mas una declaracion polemica que el propio futbol, prefiero a los periodicos echando mierda sobre Mourinho antes que sacando si Cristiano se pinta las unas de los pies de negro. Al menos Mou se maneja ahi y no permite que eso le desestabilice.
Y los frutos de esto son que NADIE hable del jugador mas mediatico del mundo (si, Cristiano, lo siento por Messi, es demasiado canijo y feo). Si esto sirve para que se centre y juegue mejor (al igual que el resto de jugadores del Madrid), por mi que siga asi. Las chorradas pa los que buscan chorradas, al menos existe Internet pa los que de vez en cuando queremos hablar un poco de futbol.
PD -> Alguien se ha fijado en el cambio de actitud de CR7 despues del 5-0? Quien le ha visto y quien le ve....o era solo que cualquier cosa que hiciera ocupaba todas las portadas, y ahora tiene un Malo mucho mas Malo (Evil, I mean) y mas chulo que el, con el que los medios se ceben?
@Jose
Totalmente de acuerdo en que el tema Mourinho es para vender periódicos. Ni me quiero imaginar lo que habrán subido las ventas de los cuatro principales diarios deportivos españoles desde que llegó el portugues. Otra cosa que es más dificil de explicar es que la prensa generalista también haya caido en la espiral mounotemática. Es decir, no creo que realmente El País o La Vanguardia, por poner un ejemplo hayan realmente aumentado sus ventas con obsesionarse con el portugués. Yo lo veo más como una especie de fenómeno sociológico.
Y sí, menos mal que existe internet porque si no estaríamos del todo vendidos a los que lo único que buscan es vender.
Saludos.
No es bueno escribir en caliente lo se, pero el arbitraje de esta noche ha sido increiblemente malo, no digo ya casero, que lo ha sido como suele ser habitual en champions, digo malisimo. que nivel por dios...
p.d.- Puestos a escoger entre falta a cristiano y gol de higuaín elijo pulpo como animal de compañía.
@botijeros
Dos gallifantes para tí: No es bueno escribir en caliente y pulpo como animal de compañía (creo que nunca había visto una falta tipificada como "el jugador impactó alevosamente con su cabeza la pierna del rival"). Aun así felicidades al Barça y suerte para la final de Wembley (sin ironía, lo digo en serio).
Caballeros, el Madrid tiro 3 veces a puerta en todo el partido, con esto lo he dicho TODO.
Por cierto para el arbitro estuvo bastante bien, yo no se donde veis que fue casero, es mas Carvalho deberia haber visto doble amarilla SI O SI.
En cuanto al gol anulado, aunque para mi esta bien anulado, es cierto que podria darlo por valido y tampoco pasaria nada, de todos modos a los hechos me remito y por ello os repito el principio de mi post, EL MADRID TIRO 3 VECES A PUERTA EN TODO EL PARTIDO. Concretamente tiro 0 veces a puerta en toda la primera mitad, por 8 del Barcelona.
Lo que ha quedado demostrado hoy es que el Madrid puede jugarle de tu a tu al Barcelona, y que el partido de ida ultradefensivo en el Bernabeu fue una verguenza (al menos a mi me la daria si fuera madridista).
Ahora a apoyar al Barcelona en la final de Champions.
Repito por si no lo leisteis bien, el Madrid tiro 0 veces a puerta en la primera parte por 8 del Barcelona (con varios paradones del mejor portero del mundo), y en la segunda mitad el Madrid tiro 3 veces a puerta, haciendo un total de 0+3=3 tiros a puerta en todo el partido.
Reptil, si hubiesen dado por válido el gol de Higuaín posiblemente se hubiesen lanzado más a por el partido. La motivación juega mucho en estos partidos y adelantarse en el marcador podría haber metido miedo al Barça y ánimo al Madrid. De todas formas evidentemente ganó el mejor a dos partidos, enhorabuena al Barça y espero que se vea un buena final.
Mourinho dijo hace una semana que si se ponian 0-1 algo pasaría, guste o no llevaba razón como muchas de las cosas que dice. Saludos desde Cosas de fútbol mayormente
De verdad reptil que hay veces que no se si vemos los mismos partidos, es como si fuesen los mismos, pero con matices diferentes.
El partido de hoy, al menos en mi televisión, ha sido un partido muy igualado excepto 15 minutos de la primera parte en los que el Barça dio muestras del equipo que fue a mitad de temporada.
Que no veas el gol bien anulado, para mi tiene dos significados: o bien tv 3 manipula las imagenes al estilo "as" en todos los partidos o bien no eres capaz de ver una jugada con un mínimo de objetividad. O es gol o es falta de pique, pero algo es.
Aún asi mi enhorabuena porque ganasteis y suerte en la final. Supongo que Guardiola empiece a reservar gente en liga porque fisicamente elo equipo azulgrana está al borde del colapso y ojo no es un crtica, es una realidad que las distancias cion el madrid se han acortado mucho. 4 partidos, dos empates, una victoria y una derrota. Y sin arbitrajes de por medio.
P.D.- De verdad que no es poner excusas a la victoria, pero el arbitraje, hoy por la mañana, le sigo viendo muy casero. Hay una jugada en la primera parte que di maría se va en tres cuartes partes del campo tras un fallo de puyol y el arbitro saciona una falta increible, hay una flata en la frontal de masquerano a cr9 que a dos metros el arbitro obvía de manera flagrante. Y si, Carvalho mereció la expulsión, pero tambien Pedrito por una entrada criminal a Marcelo que se escapó por los pelos. No critco la actuación arbitral por una sola acción,sino por el conjunto. Según suele decir mi padre: "ese arbitro pita peligro".
¿Pero que le ha pasado a Rubén Uría?
Acabo de quitarle de favoritos, que post ta sesgado y ventajista ha escrito, digno del sport.
@botijeros
Si Carvalho daba miedo cada vez que entraba y lo podía haber echado perfectamente.
@Reptil
Pues sí, el Madrid no tiró a puerta en la primera mitad (y al final el Barsa tuvo unos minutos muy buenos). Pero vamos, en los cuatro partidos no se ha marcado ni un gol en la primera mitad. Creo que las eliminatorias suelen tener primeras partes así, en el que los equipos están más juntos y se desarbolan menos.
Publicar un comentario