Tengo que empezar este post reconociendo que Raúl no tiene la culpa de que Lama exista ni de que ahora mismo mi sangre esté burbujeando por los comentarios de el fantástico vídeo que os dejo de aquel hat-trick al Sevilla.
Supongo que todos recordaréis aquel partido, yo recuerdo como entre amigos nos reíamos cada vez que Raúl colaba un gol. Un jugador que ya había perdido su velocidad y que a parte de ser el capitán y echarle más ganas que nadie tenía todo su potencial mermado. Raúl ya no podía correr, no tenía aceleración, no tenía regate en corto y básicamente había perdido todas sus bazas. El único arma que le quedaba era saber colocarse a esperar un balón en el área pequeña y correr a presionar a los centrales como un poseso, pero el Madrid no puede permitirse a un jugador con ese nivel físico en el campo cuando en el banquillo hay jugadores capaces de hacer esto:
Si algún raulista ha leído hasta aquí ya le estará saliendo espuma por la boca. No te preocupes, primero intenta ver a que grupo de raulistas perteneces: a los que defendían su titularidad por sus títulos pasados (es como defender Jurassic Park 5 porque la 1 fue buena), a los que consideran que era el supercapitán y representaba los valores y por ello debía jugar (¿porqué no sigue Di Stefano titular?), a los que consideran que no tiene sus habilidades para nada mermadas y que es un jugador totalmente válido, o a los que simplemente no tienen ni idea de fútbol y recurren a coletillas y demás variedades sin sentido (todos los Lama de España).
Raúl NO tenía que haber sido titular ni con Schuster ni en el segundo año de Capello, básicamente porque había jugadores mejores que él y en líneas generales porque Raúl no era un delantero hábil sino bastante limitado en velocidad y regate y dos delanteros sin velocidad (Van Nilsterooy y él) no eran la mejor opción en aquellos momentos. ¿Cuántos contragolpes se han visto mermados por la falta de velocidad de Raúl? ¿Qué pasaría si en lugar de poder dar un balón largo a Di María o Ronaldo hubiese que dárselo a Raúl?
En la selección se tardó menos en reaccionar. Con Villa y Torres en plena forma no se entendía que en España siguiera pesando más el nombre que el juego y la decisión fue tomada. En el Madrid fue Pellegrini el que tuvo que llevarlo al banquillo, ese año Higuaín hizo 27 goles en 32 partidos de Liga, una cantidad que Raúl nunca ha alcanzado.
Aunque defiendo que el 7 debió jugar mucho menos de lo que lo hizo en sus últimas temporadas de blanco si que considero que ha sido uno de los mejores jugadores y que su participación en las diferentes Champions ganadas fue crucial. Un jugador con un palmarés admirable, pero eso no quita que llegado un punto haya que dejar paso a los nuevos jugadores.
Defended lo indefendible. Raúl fue un gigante en su momento, pero se aferró a su titularidad cuando ya no la merecía. El 7 de hoy es Higuaín aunque en las camisetas los números se confundan y aunque las portadas sean para Ronaldo.
20 comentarios:
asi no vale, si ponemos a Lama como defensor de Raúl poca cosa podemos hacer.
Pero bueno no creo que sea un buen ejemplo de defensor de Raúl.
De todas formas pensaba que ibas a ser mas duro, jajajja.
A mi lo me parece mal es como habiendo tenido esa carrera tan extraordinaria que ha tenido y habiendo significado o que ha significado al futbol de España y sobretdo odel madrid como en cuando han visto un mínimo resquicio en la carrera de Raúl como se ha tirado todo el mundo como buitres contra él.
Hasta cierto punto es lógico por se han pasado 12 años calladitos al acecho sin encontrarle un pero.
Pero efectivamenete llegado al punto en el fisico le acompaño menos, parece que se olvido otras muchas virtudes que demostro en su carreca como el caracter y el espiritu y el liderazgo o anivel futbolistico, al colocación, la visón del juego incluida el ver que necesitaba el partido en cada momento... y se saco de al manga supuestos malos rollo y dicatduras nunca desotrada y que solo valían para justificar a luis aragones (tio, por lo general bastante más problemático en toda su carrera que la de Raúl)
En definitiva, con la carrera que ha tenido (y sigue teniendo) me parece que se le ha faltado muy injustamente al respeto y se ha sido muy muy desagradecido con él en especial desde el futbol español y la selección.
Lo peor con raul fue como siempre la prensa. No recuerdo bien pero seguramente alguna vez tb criticaron la tecnica de zidane
Lo que uno le cuesta conseguir tantos años y la prensa y los directivos se lo cargan en unos dias. Espero que no caiga en el saco de los desaparecidos, pero su turno ya se ha pasado.
Me acuerdo que ha Higuaín le preguntaron cuando llego al Madrid que consejo le había dado su padre, el pipa, dijo que lo único que le había dicho era que aprendiese todo lo posible de Raúl y de Van Nistelroy. Y el chaval tonto no ha salido precisamente con ese padre.
Yo creo que Raúl siempre aporta aunque fuese de suplente, solo con verle enternar todo los dias
Antes de nada quiero decir que el Real Madrid empezo a caerme mal a raiz del tema Aragones-Raul. A Luis Aragones se le echo de la seleccion antes de comenzar la Eurocopa, y la gente puede decir misa, pero todo el mundo sabe que se le echo porque dejo de convocar a Raul. Hierro no te digo que profesion tiene tu madre por respeto, pero creo que ya sabemos todos a que se dedica. Esa prepotencia de los madridistas de pensar de que la Seleccion Española es suya y pueden hacer y deshacer cuando la Seleccion es de todos, empezo a dejarme ver la verdadera cara actual del madridismo, es decir, la arrogancia, la prepotencia y la soberbia de los que se creen que son los amos del cotarro, cuando a ese nivel solo son uno mas.
A mi modo de ver, Raul tenia demasiado peso en el vestuario del Real Madrid, hasta el punto de que manejaba el cotarro en la sombra. En el vestuario de la Seleccion era mas o menos lo mismo (solo hay que ver como la prensa movilizo al pueblo cuando Aragones lo dejo de convocar, uno de los episodios mas vergonzosos del futbol nacional que yo recuerde). De todos modos, yo solo valorare lo que hizo Raul en la seleccion ya que yo no soy del Real Madrid, y eso lo dejo para los aficionados de ese equipo. Para mi Raul en la seleccion jamas hizo nada realmente grande, su gol average aunque sea el segundo maximo goleador esta mas o menos a la altura del de Torres, pero sin marcar ningun gol realmente decisivo. A Raul se le retiro de la seleccion mas o menos uno o dos años tarde, igual que hoy en dia Torres con todos mis respetos deberia de dejar de ser convocado, y sin duda alguna dejar de ser titular en partidos decisivos, porque el chaval fue muy bueno (e igual puede volver a serlo que aun es joven) pero ahora mismo esta bajo, bajo, bajo.
Yo estare eternamente agradecido a Luis Aragones, por echar a viejas glorias con demasiado peso en el vestuario, y crear un equipo de amigos que formaba una piña colectiva donde nadie tenia mas peso que los demas independientemente de que fuera un autentico crack (vease Xavi o incluso Iniesta). Del Bosque simplemente dio continuacion a lo que heredo, y gracias a ellos tenemos una Eurocopa y un Mundial. Porque seamos serios caballeros, si Raul hubiera seguido de titular en la seleccion dudo mucho que tuvieramos ni Eurocopa ni Mundial. A veces hay que dejar los fanatismos por los clubs, y poner por delante a la Seleccion, que es el equipo de TODOS los españoles, y debe de estar por ello por encima de TODOS los clubes de España.
P.D: que conste que mi opinion sobre la aficion del Real Madrid, y los integrantes del club (salvo excepciones como Xabi Alonso y Casillas) son una opinion sobre la ultima decada del Real Madrid. Cuando yo era niño el Real Madrid era un club humilde y señor a pesar de su gran peso, y el equipo prepotente y arrogante era el Barcelona; pero las cosas claramente han cambiado, y ahora el dedo de Mou indica el camino al Real Madrid y a su aficcion.
Reptil, la milonga mental que te has montado para llamar hijo de puta a Hierro y para justificar tu antimadridismo.
Luis Aragones, al cual yo no admiro como tu pero que no tengo soy capaz de llamar puta su madre, dimitio el solito de la selección 2 años antes, al final del mundial y su continuidad estaba traida con pinzas desde entonces. Raúl, no pintaba nada de nada en esa decision de despues del mundial ni Hierro en la resciscisión de su contarto posterior. Pero esta muy bien q tu te invente esa novela para justificar tu anti-madridismo.
Hubo mucha gente en esa época que pedia que raúl continuase en la selcción, (no todos q continuase como titular) al igual que también hubo muchos mas que pedian su no convocatoria.
Lo que no entiendo es por que desde el derecho a la libertad de expresión y de opinión, la cual dudo que exista (por lo menos sin que nadie insulte a tu madre), no entiendo por que los que creíamos que Raúl debía tener un final en al selección como se merecia lo haciamos desde la prepotencia chulería y demas esteriotipos que pone en tu diccionario del antimadridista de bien, y sin embargo los que no quería q fuese, muchs de ellos insultandole y ninguneandolo y los cuales debieron tener mucha más fuerza, por lo consiguieron a pesar del HP de Hierro y de Del Bosque ello si lo hicieron desde la humildad y la modestia.
En definitiva y volvemos a lo mismo, que ami alguein me explique bien que es prepotencia y que es humildad por ando un poco perdido
De nuevo se te vuelve a ir la cabeza Reptil. Lo de decir hijo de puta a Hierro no viene a cuento y que aunque (igual que yo) pienses que Raúl debió dejar la selección y el Madrid un tiempo antes no te da carta blanca a que repitas la verborrea típica de los antimadridistas. Yo creo que la gran mayoría de Madridistas preferían ver a Villa que ha Raúl en el 11 inicial y que muchos (donde incluyo al 99% de los madridistas que conozco en persona) querían que Raúl dejase de ser titular en el Madrid ya por la segunda temporada de Capello (tal vez antes, no recuerdo). Sobre prepotencias hay para todos los gustos. Aunque Xavi me caiga bien, tb suelta perlas como la de "Roonye es tan bueno que hasta podría jugar en el Barça"
Lo de llamar eso a Hierro no es por Raul, es por tener las pelotas de echar a Luis Aragones ¡despues de que ganar la Eurocopa! para poner en su lugar a Del Bosque, con la clara intencion de devolver a Raul a la seleccion, esa es mi opinion. Lo que pasa es que despues de que se ganase la Eurocopa sin Raul, Del Bosque fue un hombre cuerdo como ha demostrado ser y dio continuidad al proyecto de Luis ganando tambien el Mundial. Pero estoy seguro, de que inicialmente, antes de que comenzara la Eurocopa, cuando se anuncio que se echaba a Luis al final de esta para poner a Del Bosque, la intencion de la federacion liderada por Hierro era devolver a Raul a la Seleccion.
Yo conozco madridistas que incluso poco antes del comienzo del mundial pedian que se volviese a convocar a Raul aunque fuese de suplente. En cuanto a lo que opinaban la mayoria de madridistas antes del comienzo de la Eurocopa, bueno, para eso solo tenias que ver la prensa y las noticias de television y el acoso mediatico lamentable y barriobajero que los medios de la meseta hacian sobre Luis Aragones.
El problema supongo es que en el Real Madrid, de la ultima epoca, no esta mal visto echar a entrenadores ganadores, aunque eso supongo echarse unos años sin ganar titulos pero vendiendo mas camisetas y teniendo a gente mas mediatica. La cuestion es que yo no soy del Madrid, y no quiero eso para la Seleccion.
En resumen, y perdon por el doble post, el señor Hierro y compañia, echaron a Luis Aragones de la seleccion ¡por dejar de convocar a Raul!; y les dio igual que ganaramos la Eurocopa, porque para ellos el Real Madrid esta por encima de la Seleccion. Eso es lo que yo pienso. Y podeis pensar que se me va la cabeza, pero decidme que no fue asi, animo, convencerme de que Hierro no echo a Luis solo porque dejo de convocar a Raul; dadme una explicacion coherente de que porque demonios se echa a un entrenador que no quiere irse despues de que gane la Eurocopa. ¡Yo aun no lo entiendo!.
Por cierto, mi padre, que tambien es del Sporting y se la pela aun mas que a mi el Madrid y el Barcelona, opina exactamente lo mismo que yo, y fue el que me abrio los ojos a la realidad.
Que uno crea en algo no significa que sea verdad. Reptil creo que te seria muy instrucitvo leer el libro ‘El arte de tener la razón’ Arthur Schopenhauer. En cuanto a Raúl fue uno de mis ídolos, explotó en el madrid cuando yo era un niño, de los pocos niños en el colegio que se llamaban Raúl. Pero para mi fue por un lado lamentable ver como se le desprestigiaba cuando realmente ya no rendía en el madrid, pero por otro lado era impresionante cada vez que resurgia de sus cenizas metiendo goles...es un grandisimo deportista y creo que siempre se le recordará así.
Pues yo podia ser uno de esos poco madridistas que en su momento deseaba que Raúl hubiese ido a la eurocopa y no te digo ya a el mundial por que sería una tontería plantearse una cosa sin que antes hubiese pasado la otra, y yo defendía esta postura con mis amigos y demás y aunque encontraba posturas a favor y otras en contra nunca considere barriobajeros ni hijos de puta a los que pensaban contrarios a mi.
Ellos tenía su opinión y yo la mia y todos nos quedaremos con la duda de si la eurocopa o el mundial se hubiese ganado o no con Raúl en el equipo. pero igaulq q si hubiese ido cualquier otro
Y por cierto, me alegre lo mismo o mas q tu cuando españa gano la euro y el mundial aunque ni los enternadores de rigor ni los directores deportivos de turno hubiesen hecho el equipo que yo quería.
Con respecto a lo de Hierro y Luis Aragones supongo q ni tu ni yo tenemos las conversaciones ni la pruebas que den la razón a uno ni a otro, aunque a mi me parece muy raro que ya en el mundial anterior Hierro hubiese hecho dimitir a Aragones sin estar en ningun cargo.
Aun asi, e independientemente de lo que pasase, tu estas insultando aun tio y su madre en función unas suposiciones que habrás escuchado en una prensa partidista como yo lo he escuchado en otra, aunque la mia sea mesetaria.
(Por cierto, supongo que la mia es de la misma azona donde la has leido tu y de donde es Aragones y no Hierro).
Laporta echo a Rijkaard, Gapard a Van Gaal, el valencia a benitez, a flores,etc, el madrid a capello, por eso son todos unos hijos de puta, supongo.
Gracias por la lección de señorio
por mi parte poco que añadir a lo que comenta McNulty. Aunque no piense como él respecto a Raúl si que creo que todo el emboltorio del señorío y demás que rodea los comentarios de nuestro amigo Reptil sobran. Todos los equipos han sido igual de h+++ d+ p+++ con sus entrenadores. Y por cierto la conspiranoia Hierro - Aragones me suena mucho al Villarato y Platininato (o como se diga) que tanto gustan los 4 periodicazos meseteros-blaugraneros (y Diego Torres ElPaís tb gusta de esos menesteres conspiranoicos)...
Hay que ver como os poneis cuando se habla de Raul, es cierto que me he pasado con los calificativos, pero digais lo que digais no me vais a convencer de que el motivo por el que Hierro echo a Aragones de la Seleccion antes de comenzar la Eurocopa fue la exclusion de Raul del equipo, para mi esta clarisimo, digais lo que digais. Y con Raul jugando, habria que quitar a Villa o a Torres y dudo mucho muchisimo que Raul diese el nivel que dieron esos dos jugadores en ambos campeonatos.
Conclusion: si fuera por los madridistas no tendriamos ni Eurocopa ni Mundial.
Reptil, acabo de decirte que el 99% de los madridistas no querían a Raúl de titular ni en el Madrid ni con España.
Poca confianza tienes en los Xabi Alonso, Xabi Hernandez, Ramos, Casillas, Iniesta, Pujol y compañia.
Yo creo que en verdad Reptil es una invencióin de Andreas Mauer para trollear a la peña y que comente más gente en el blog.
Jajaja hombre si que a veces troleo ligeramente, pero esto de Raul va totalmente en serio. Y se que en el fondo sabeis que en este asunto tengo la razon sobre los motivos para la indecorosa forma de echar al mejor entrenador de la historia de la Seleccion Española, por desgracia para el, quito a Raul de la Selecion para que ganaramos una Eurocopa y nuestro unico Mundial.
Claro, Reptil, porque el Mundial que se pegó Torres es para enmarcar... Lo único destacable fue un pase a la cabeza de Van der Vaart en la final. Que sí, que luego el churro ese le cayó a Cesc, que se la pasó a Iniesta...
Pero vamos, que si en vez de Torres hubiera ido Julito Salinas (el actual, el comentarista), la cosa no se hubiera notado mucho.
Torres, y no Raúl, es el jugador más sobrevalorado de la historia del fútbol español. Y si no, que se lo pregunten a los del Chelsea.
Porque que yo recuerde, un Raúl cojo, viejo y echado a patadas de España ha sido capaz de llevar a un equipo de medio pelo a ganar la copa alemana y llegar a las semifinales de la Champions.
Ah, y a estar incluido en el mejor 11 de la CL de la temporada pasada :)
Sinceramente Nacho yo personalmente no llevaria a Torres a la siguiente Eurocopa, y si lo hiciese seria suplente de lo que dudo que se quejase. Ahora bien, en su lugar no pondria a Raul ni en la siguiente Eurocopa ni en el anterior Mundial, ni en la anterior Eurocopa. Tambien hay que decir que Torres metio el gol de la final de la Eurocopa no lo mete Raul ni en sus sueños humedos cuanto tenia 19 años, y Julio Salinas tampoco. De hecho me hace gracia que hables de Salinas, que para mi fue igual que Raul, otro tipo que en sus ultimos años lo unico que sabia era tener picaresca para colocarse dentro del area y cazar los rechaces. Y si lo se, Salinas Sporting bla bla bla, pero es que soy realista. Y ya puestos Zubizarreta tambien tenia que haber dejado la seleccion antes de cuando lo hizo.
Es mas, me atreveria a decir que ni un solo posible delantero de la Seleccion Española actual mete el gol en carrera que metio Torres para la final de la Eurocopa en la actualidad.
Conclusion: solo por ese gol que nos dio una Eurocopa (trofeo con el que Raul y Salinas ni se molestaban en soñar), Torres ya esta por encima de Raul y de Salinas, y la historia espero me de la razon con el tiempo. Pero no hay que vivir del pasado, sino del presente, y Torres a dia de hoy no esta para ser titular de en la Eurocopa. Igual que en la anterior Eurocopa Raul no estaba para ser titular, y en mi opinion ni suplente (salvando las distancias de edad entre ambos que dejan a Raul en mejor lugar).
Joder, Reptil, que lo de Salinas era de coña, tío...
A ver, lo que quería decir es que ningún delantero (incluido el Salinas de hoy en día, con sus 40 y muchos años) hubiera desentonado mucho en una comparación con Torres en el último mundial. :)
Pero vamos, para gustos los colores. Y no, a mí Salinas no me gustaba ni un pelo.
En lo que no estoy para nada de acuerdo es que por el simple hecho de meter un gol en una final, Torres sea el delantero más importante de la selección.
Si usamos ese razonamiento, el bueno de Materazzi resulta que estaría un peldaño por encima de Cruyff en la historia, por ejemplo, ya que el holandés no ganó nada con su selección (ni marcó en ninguna de las finales que disputó, cosa que sí que hizo el italiano...) :D
Pero vamos, manías mías en contra de Torres, como me imagino que muchos por aquí las tendrán contra Raúl. La diferencia es que yo tengo razón y vosotros no ;)
Publicar un comentario